Постановление суда № 133214532, 12.01.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/968/25

Провадження № 2/499/38/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув в судовому засіданні, у залі суду, клопотання про витребування доказівза заявою ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадасту в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

25 серпня 2025 року адвокат Врона Андрій Валентинович (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подав позовну заяву до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадасту в Одеській області (далі також відповідачі) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, в якій просить:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5121855600:02:001:0059, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) серії ЯЖ № 305505, виданого Радісненської селищною радою та відділом земельних ресурсів у Іванівському районі Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010852000016 від 04.11.2008 року, який було видано померлій ОСОБА_5 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5121855600:02:001:0059, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка була зареєстрована в Книзі записів реєстрації актів та на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів - оренди землі за № 010852000016 від 04.11.2008 року.

16 грудня 2025 року представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати в приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Чекаліної Алли Яківни належно засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також клопотання від 16 грудня 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Представник позивача подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його та позивача участі.

Представник Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, представник Головного управління Держгеокадасту в Одеській області до судового засідання не з`явилися, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

3.2. Суд наголошує, що заявник самостійно не може отримати спадкові справи, оцінка документів яких має значення для правильного вирішення заяви.

3.3. Тож, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає необхідним витребувати в нотаріуса копії спадкових справ, яка заведені після смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись статтями 81, 223, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 16 грудня 2025 року.

2. Приватному нотаріусу Березівського нотаріального округу Одеської області Чекаліній Аллі Яківні до 02 лютого 2026 року направити до Іванівського районного суду Одеської області належно засвідчену копію спадкової справи, яка заведена:

після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

3. Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Березівського нотаріального округу Одеської області Чекаліній Аллі Яківні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК