Постановление суда № 133190639, 09.01.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/46/26

Провадження №2/484/552/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-БУДТЕХ» про повернення грошових коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить звільнити її від сплати судового збору, як постраждалого споживача; стягнути з відповідача на її користь вартість неналежного товару в сумі 9699,00 грн, а також моральну шкоду в сумі 18000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 16.10.2024 вона придбала у відповідача товар неналежної якості, після її звернення щодо повернення коштів, відповідачем їй відмовлено, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину та докази щодо порушення відповідачем прав позивача, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивачу слід надати читабельні чеки.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивачем вказано, що попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 7000,00 грн, при цьому жодного обґрунтування попереднього (орієнтовного) розрахунку матеріали позовної заяви не містять.

Разом з тим, копії заяв від 05.04.2025 та 14.07.2025, що додані позивачкою до позовної заяви, не містять інформації про те, що вони отримані відповідачем. Також, позивач вказує, що двічі повертала товар (газову плиту), але на підтверження вказаного не надає доказів на повернення товару 20.03.2025.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом без відповідних доказів та обгрунтування поважності пропуску такого строку.

Також, позивачкою не в повній мірі викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивачка оцінила свої моральні страждання (п. 5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України).

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-БУДТЕХ» про повернення грошових коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Коваленко