Постановление суда № 133178241, 06.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11821/23

Провадження № 2/202/735/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

представника позивача Даніліної Н.С.

представника відповідача ОСОБА_1 Вишнякова Д.О.

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вишняков Д.О. звернувся до суду із клопотанням про передачу справи до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває судова справа № 910/3027/24 про неплатоспроможність позивача.

Представник позивача надав до суду пояснення, в яких повідомив, постановою Господарського суду м. Києва у справі № 910/3027/24 від 09.06.2025 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Фiнансова компанiя lнвестохiллс Веста" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Посилаючись на постанову Великої палати Верховного суду від 28 січня 2020 року по справі №50/311-б зазначив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Представник позивача не заперечував щодо передачі даної цивільної справи до госпрдарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Фінансової компанії «Інвестохіллс Веста».

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Вишняков Д.О. просив клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 березня 2024 відкрито провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фiнансова компанiя lнвестохiллс Веста".

Постановою Господарського суду міста Києва від 09 червня 2025 року у справі № 910/3027/24 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б).

Таким чином, всі справи, в яких стороною є боржник, незалежно від того коли відкрито провадження у справі про банкрутство підлягають розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а на суд покладено імперативний обов`язок направити таку справу за підсудністю для розгляду у порядку господарського судочинства.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини пов`язані з процедурою банкрутства, тому у даному випадку суд керується вказаним законом, оскільки нормами ЦПК України не визначено порядку передачі справи судом першої інстанції за підсудністю до господарського суду.

За вказаних обставин суд вважає, що дана справа повинна розглядатись тим судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, тому справа підлягає передачі для розгляду Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання судового рішення передати для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, місто Київ, 01054), на розгляді якого перебуває справа № 910/3027/24 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда