Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/119/26
Провадження № 2/202/2237/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
06 січня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької про визнання права власності,
У С Т А Н О В И В:
Позивач в особі свого представника адвоката Низовця О.М. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Водночас позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Так, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Під час звернення до суду не надано доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В позовній заяві зазначено ціну позову 892 500 грн.
Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 7140 грн (892 500 грн х 1% х коеф. 0,8).
Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 7140 грн - протягом десяти днів з дня отримання ухвали за наступними реквізитами: р/о UA908999980313101206000004630, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37988155, код бюджетної класифікації: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області /Індустріальний район/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької про визнання права власності залишити без руху.
Встановити позивачу строк для сплати судового збору у розмірі, визначеному в цій ухвалі, та надання суду підтверджуючих документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі несплати судового збору згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія Марченко
Судебное решение № 133130213, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 06.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 202/119/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: