Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/16025/25
Провадження № 2/185/10231/25
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
29 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через свого представника адвоката Бузину Наталію Володимирівну звернулися з позовом до Луганської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022450) про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Ціна позову, визначена позивачами 400 270 грн.
Нерухоме майно, яке є предметом спору, розташоване на території Артемівського району міста Луганська. Згідно з правилами виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
На теперішній час розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м.Луганська, здійснюється Шахтарським міським судом Дніпропетровської області.
Отже згідно з положеннями частини 1 статті 30 ЦПК України за місцем розташування спірного нерухомого майна справа на теперішній час належить до виключної підсудності Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Передати на розгляд Шахтарському міському суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судебное решение № 133025850, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 29.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 185/16025/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: