Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
154/3727/25
2/154/1510/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту майна,
встановив:
У Володимирський міський суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту майна.
На судовий розгляд справи представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїналежним відповідачем ОСОБА_2 та залучити Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як третю особу, яка не заявляє самостійниг вимог щодо предмета спору у даній справі.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є стягувачем за спірним виконавчим документом, тому слід замінити неналежного відповідача Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїналежним відповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 51, ст. 53 ЦПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Замінити первісного відповідача Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїналежним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Залучити до участі у участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук
Судебное решение № 132986708, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) было принято 29.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 154/3727/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: