Постановление суда № 132907673, 24.12.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

24 грудня 2025 рокуСправа № 322/1682/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., під час розгляду матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 листопада 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просив суд стягнути з відповідача , на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 103215978 в сумі 31135,70 грн.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.11.2025 відкрито провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін. Призначено судове засідання. Встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті.

23.12.2025 від представниці відповідача адвокатки Зіменко О.В. надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, зі змісту якого випливає, що 18.12.2025 відповідачем укладено з договір з адвокаткою про надання професійної правничої допомоги. Відповідач повідомив, що 03.08.2021 за № 12021087210000253 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він став потерпілим від шахрайських дій третіх осіб, адже через його картковий рахунок проведено низку транзакцій, про які йому не було відомо.

В контексті вказаної інформації представницею відповідача направлені адвокатські запити до АТ КБ «Приватбанк» і ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд визнав що справа відноситься до категорії малозначних та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Водночас після відкриття провадження у справі представницею відповідачки надано такі аргументи, які на переконання суду унеможливлюють розгляд цієї справи в спрощеному провадженні.

Статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 277 ЦПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, враховуючи обсяг доказів, які можуть бути надані після отримання відповідей на адвокатські запити представниці відповідача, та обставини, які мають бути досліджені судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, суд дійшов висновку про доцільність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 277, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні на 24 лютого 2026 року о 10-00 год.

Відповідач (представниця) має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов