Постановление суда № 132907678, 25.12.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

25 грудня 2025 рокуСправа № 333/9337/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романюк В.С. про відкликання позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представниця позивача просив суд: стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в сумі 29708,00 грн.

До відкриття провадження у справі представниця позивача Романюк В.С. звернулася до суду із заявою, у якій просила відкликати позовну заяву та повернути судовий збір.

Вирішуючи питання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі відкрито не було, суддя вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає поверненню позивачу, що у свою чергу не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вказане, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення заяви.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вимоги представниці позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 257, 259 - 261, 352 - 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, повернути позивачу.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ: 42649746) сплачений ним на розрахунковий рахунок №UA 588999980313161206000008511, Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, код ЄДРПОУ - 37941997, судового збору, а саме 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), сплаченого 5 вересня 2025 року згідно платіжної інструкції № 4613547 від 30 червня 2025 року.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Губанов