Постановление суда № 132875839, 24.12.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10309/25

Провадження № 2/646/5093/2025

У Х В А Л А

24.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 24.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано до суду заяву, в якій представник позивача відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 646/10309/25, у зв`язку із позасудовим виконанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення останнього судового засідання. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що повноваження представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не обмежуються у відповідності до довіреності № 17 від 29.10.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відмовився від позову, при цьому суд приймає заявлену відмову від позову, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі № 646/10309/25.

Таким чином, заява представника позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі відмови від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який у повному обсязі зараховано до Державного бюджету України.

Однак, як вбачається судом, 50 відсотків судового збору у зв`язку із відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті не підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про відмову від позову, прийняття відмови від позову судом та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі № 646/10309/25 за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Серпутько