Постановление суда № 132868846, 23.12.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1229/15-ц

Провадження № 6/243/181/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року у цивільній справі 243/12299/15-ц, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту були задоволені.

20.10.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за ВП № 52704453 на примусове виконання виконавчого листа № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 151 989 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 66 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 84 копійок та витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

19.12.2019 заступником начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Листопад Світланою Іванівною прийнято рішення про завершення виконавчого провадження ВП № 52704453 з підстав визначених п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2022 замінено сторону виконавчого провадження зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 100, у цивільній справі № 243/12299/15-ц, за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК»

Виконавчий лист № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області після завершення виконавчого провадження за ВП № 52704453 був отриманий АТ «Альфа-Банк» та зберігався приміщенні Головного офісу АТ «Сенс Банк» за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, Бізнес Центр «Торонто».

20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк». Внаслідок руйнувань будівлі Бізнес Центру «Торонто» за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінали виконавчого листа № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 151 989 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 66 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 84 копійок та витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Таким чином, наявні обставини вказують на фактичну втрату не з вини стягувача вищезазначених виконавчих листів.

На підставі наведеного представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 151 989 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 66 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 84 копійок та витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року у цивільній справі 243/12299/15-ц, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту були задоволені.

20.10.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за ВП № 52704453 на примусове виконання виконавчого листа № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 151 989 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 66 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 84 копійок та витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

19.12.2019 заступником начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Листопад Світланою Іванівною прийнято рішення про завершення виконавчого провадження ВП № 52704453 з підстав визначених п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищевикладене, строк пред`явлення виконавчого листа виданого виконавчого листа № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 151 989 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 66 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 84 копійок та витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок на дату звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не є пропущеним

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2022 замінено сторону виконавчого провадження зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 100, у цивільній справі № 243/12299/15-ц, за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Виконавчий лист № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області після завершення виконавчого провадження за ВП № 52704453 був отриманий АТ «Альфа-Банк» та зберігався приміщенні Головного офісу АТ «Сенс Банк» за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, Бізнес Центр «Торонто».

20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк». Внаслідок руйнувань будівлі Бізнес Центру «Торонто» за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінали виконавчого листа № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 151 989 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 66 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 84 копійок та витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Суду вважає, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування.

З врахуванням встановлених обставин справи наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Після видачі виконавчого листа у справі № 243/4280/14 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), згідно п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини 1, 2, п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником надано суду належні докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 243/1229/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 , оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у приватного виконавця унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 243/12299/15-ц (2/243/386/2016) виданого 02.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 151 989 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 66 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 84 копійок та витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна