Постановление суда № 132680401, 17.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3022/25

Номер провадження 2/373/1601/25

УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівни про витребування доказів у справі № 373/3022/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Ясницької Н.О. про витребування доказів, а саме про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків у банку; належності відповідачу банківської карти № НОМЕР_1 ; виписки з карткового рахунку про рух коштів по ньому; інформації щодо фінансового номеру телефона за даним рахунком. Водночас, просила поновити строк на подачу даного клопотання.

Вивчивши доводи, якими обґрунтовано клопотання, суд дійшов такого висновку.

В провадженні суду перебуває цивільна справ за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 02.10.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 справу прийнято до провадження та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 05.12.2025 до суду подано відзив на позов.

16.12.2025 від представника відповідача Ясницької Н.О. до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, що, у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В даному випадку процесуальний закон є достатньо чітким, оскільки без жодного подвійного тлумачення передбачає, що позивач подає до суду докази чи заяву про їх витребування разом з поданням позовної заяви або ж повинен повідомити письмово про неможливість подання доказу.

Єдиним винятком з цього правила є те, що позивач та/або його представник обґрунтує неможливість подання доказу чи клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від них.

Сторони є рівними перед законом та судом, а тому надання будь-яких переваг жодній із сторін не допускається.

Звертаючись до суду з проханням про поновлення строку на звернення з клопотанням про витребування доказів, представник позивача не зазначила поважності причин пропущення такого строку та неможливості подання даного клопотання разом із позовною заявою, а відтак, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.83,84,126ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницькій Н.О. у поновленні строку для подання клопотання про витребування доказів.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя В.В.Хасанова