Постановление суда № 132642084, 17.12.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1519/25

Провадж.№ 2-сз/481/15/25

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 грудня 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Шередеки Сергія Миколайовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адвокат Шередека Сергій Миколайович з позовом до Держави Україна в особі Кропивницької митниці Державної митної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою суддівід 16.10.2025року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кропивницької митниці Державної митної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

16.12.2025 року представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокатШередека С.М.звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, понесеного в розмірі 15140,00 гривень при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Заява представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокатаШередеки С.М.про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що ухвалою суду від 16.10.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кропивницької митниці Державної митної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, судовий збір, сплачений позивачем на підставі платіжної інструкції №199 від 08.10.2025 року в розмірі 15140,00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ч.1, п.3 ч.2ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Шередеки Сергія Миколайовича про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Банківські реквізити отримувача: Коновалов Сергій Анатолійович (фізична особа-підприємець), код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 (поточний рахунок), валюта UAN (українська гривня), відкритий в АТ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299, адреса відділення: 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 91) 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень судового збору, сплаченого заявником на підставі платіжної інструкції від 08.10.2025 року № 199.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з дня її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ