Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/7124/25
№ 2/207/2630/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/7124/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У жовтні 2025 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути зі ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 161901 гривня 53 копійки , оскільки 22 жовтня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22035000541832 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 129205 гривень 44 копійки на споживчі цілі , строком на 60 місяців , зі сплатою реальної річної процентної ставки у розмірі 52,91% річних . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 22 жовтня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22035000541832 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 129205 гривень 44 копійки на споживчі цілі , строком на 60 місяців , зі сплатою реальної річної процентної ставки у розмірі 52,91% річних ( а.с. 9 , 97 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 161901 гривня 53 копійки , з яких : залишок простроченого кредиту у розмірі 107397 гривень 73 копійки , залишок прострочених відсотків у розмірі 1 гривня 89 копійок , залишок прострочених комісій у розмірі 54501 гривня 91 копійка , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 17 19 ) , випискою з особового рахунку ( а.с. 20 96 ) .
Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути зі ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства«Банк КредитДніпро» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Жилянська , 32 , ідентифікаційний код юридичної особи : 14352406 , заборгованість за кредитним договором № 22035000541832 від 22 жовтня 2021 року у розмірі 161901 гривня 53 копійки , з яких : залишок простроченого кредиту у розмірі 107397 гривень 73 копійки , залишок прострочених відсотків у розмірі 1 гривня 89 копійок , залишок прострочених комісій у розмірі 54501 гривня 91 копійка , судові витрати у сумі 3028 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
Судебное решение № 132596776, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 12.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 207/7124/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: