Постановление суда № 132591818, 12.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
12.12.2025
Номер дела
127/36632/25
Номер документа
132591818
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/36632/25

Провадження № 2/127/8490/25

УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів та просив витребувати з АТ «Сенс Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в період часу з 24 листопада 2020 року по 26 листопада 2020 року, з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 18 грудня 2023 року по 23 грудня 2023 року. В обґрунтування вказаних вимог, представник позивача зазначає, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів. При цьому вказує, що за умовами кредитного договору, укладеного між сторонам у справі, надання позики здійснюється в безготівковій формі шляхом зарахування кредитних коштів на банківський рахунок позичальника, а за змістом довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01 вересня 2025 року №197531 кредитні кошти 25 листопада 2020 року були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в банку «ALFABANK» (нині АТ «Сенс Банк»). Однак, інформація щодо діяльності фінансового стану клієнта є банківською таємницею, яка розкривається за рішенням суду, таку інформацію позивач не може отримати самостійно, а тому просить суд витребувати її.

Представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому заперечуючи проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, зокрема вказується на відсутність належних доказів щодо факту укладення кредитного договору, а також з посиланням на положення ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» зазначається про відсутність первинних банківських документів на підтвердження отримання відповідачем коштів та утворення розміру заборгованості. Також, у запереченнях зазначається про невідповідність вимогам вказаного закону наданої позивачу довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01 вересня 2025 року №197531 щодо отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки в документі відсутні всі необхідні реквізити первинного документу і цим товариством надавались позивачу лише технічні послуги з переказу коштів за окремим договором (факт транзакції), що не підтверджує господарську операцію між сторонами в справі за обставинами надання позики.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали спарив, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно доч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, зі змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ «СенсБанк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Інформація по рахунку, відкритому в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 , відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714):

- інформацію чибуло емітованона ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,банківську картку№ НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 24 листопада 2020 року по 26 листопада 2020 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24 листопада 2020 року по 26 листопада 2020 року.

Витребувані докази надати суду до 09 січня 2026 року.

Роз`яснити,що відповіднодо ч.6-8,10ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду;особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 132591818 ?

Документ № 132591818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132591818 ?

Дата ухвалення - 12.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132591818 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132591818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 132591818, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 132591818, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 12.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 132591818 относится к делу № 127/36632/25

то решение относится к делу № 127/36632/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 132591814
Следующий документ : 132591825