№ 13249501, 27.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

ДЕЛО № 1-п-1188

2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«27» декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Кучеренко В.В .

при секретаре: Нагиевой А.Г.

с участием прокурора: Щербина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголовное дело № 22399511, возбужденное по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 19 октября 1995 года на 20 октября 1995 года неизвестный из автомобиля, находившегося во дворе дома АДРЕСА_1 тайно похитил заднее стекло, 2 колеса и 3 зеркала, принадлежащие ОСОБА_1, причинив ущерб на сумму 36 млн. карбованцев.

По данному факту 04.11.1995 года Мелитопольским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело № 22399511 по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), которое впоследствии, согласно ст. 5 УК Украины и ст. 12 раздела 2 „заключительных и переходных положений” УК Украины было переквалифицировано на ст. 185 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года).

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_1 показала что, в ночь с 19 октября 1995 года на 20 октября 1995 года неизвестный из автомобиля, находившегося во дворе дома АДРЕСА_1 тайно похитил, принадлежащее ей заднее стекло, 2 колеса и 3 зеркала, причинив ущерб на сумму 36 млн. карбованцев.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу были даны поручения органу дознания на установление лица, совершившего преступление, на установление места нахождения похищенного имущества, а также на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления.

04.12.1995 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

В настоящее время срок давности для привлечения к уголовной ответственности истек.

В соответствии с п.3 ст.6 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года) и п. 5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины (в редакции УПК Украины 2001 года) производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, судом установлено, что действительно со дня совершения преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 7-1,11-1,12,28,282 УПК Украины, ст. ст. 12,49 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 22399511, возбужденное по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.

Судья: В.В.Кучеренко