Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/25914/25
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
08 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті вособі суддіБучко Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта Влада" про захист честі,гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта Влада" про захист честі,гідності та ділової репутації.
Указана позовна заяваподана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177ЦПК України, і підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Підстав для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 27, 28, 175, 177, 185-187, 274, ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта Влада" про захист честі,гідності та ділової репутації прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 30 січня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко
Судебное решение № 132490818, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 08.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 569/25914/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: