Решение № 13246922, 13.12.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-608/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідно до укладеного договору № ZRXRRX06490015 від 27.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6360,00 грн. зі сплатою відсотків за кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2009 року. Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобовязання за договором з ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 10.08.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 25077,26 грн., яка складається з наступного:

- 5436,22 грн. заборгованість за кредитом;

- 11056,26 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 915,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5998,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 6.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1170,35 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково, просив не задовольняти позовну вимогу в частині заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з слідкуючих підстав.

27 червня 2007 року сторони уклали договір № ZRXRRX06490015 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6360,00 грн. зі сплатою відсотків за кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2009 року.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 6.1 договору, у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше однієї гривні. З наведеного вбачається, що позивач поступив правомірно нарахувавши пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, оскільки це відповідає умовам договору з якими відповідач був ознайомлений, тому вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, відсотках, комісії.

Відповідно до п. 6.3 умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобовязаннях, передбачених договором більше як на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатить Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості, тому підлягає стягненню з відповідача штраф у фіксованій частині та процентній складовій.

На підставі з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, пені та штрафу в розмірі 25077 (двадцять пять тисяч сімдесят сім) грн. 26 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати: 250 (двісті пятдесят) грн. 77 коп. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на загальну суму 370 (триста сімдесят) грн. 77 коп., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа