Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 10.12.2025
Справа № 334/8857/25
Провадження № 2/334/4887/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання кредитного зобов`язання таким, що підлягає списанню у зв`язку з тяжким станом здоров`я,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання кредитного зобов`язання таким, що підлягає списанню у зв`язку з тяжким станом здоров`я.
07 листопада 2025 ухвалою судді позовну заяву залишеного без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
07 грудня 2025 року копію ухвали направлено ОСОБА_1
08 грудня 2025 року поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату.
17 листопада 2025 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви заяву про залишення позову без розгляду, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.
Згідно до положень пункту 3 частини 4статті 185ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
За частинами 6 та 7статті 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що провадженні у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного зобов`язання таким, що підлягає списанню у зв`язку з тяжким станом здоров`я не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями: 133 ч.2, 185 ч.4 п. 3, 258-261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
зустрічну позовну заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання кредитного зобов`язання таким, що підлягає списанню у зв`язку з тяжким станом здоров`я - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.О.Ісаков
Судебное решение № 132460132, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 10.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 334/8857/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: