Постановление суда № 132437999, 08.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/10798/25

Провадження № 2-а/591/586/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми вособі суддіКосар А.І.,розглянувши адміністративнийпозов ОСОБА_1 у особі представника адвоката Бабич Максима Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

У вересні 2025 року позивач через представника подав до Зарічного районного суду м. Суми адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить: постанову про накладення адміністративного стягнення Серія СУ №1881/2025 від 21.07.2025, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною З статті 210-1 КУпАП - скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП - закрити. Стягнути на користь позивача з відповідача суму судового збору.

24 вересня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми задовільнив клопотання про поновлення строку для звернення до суду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13 листопада 2025 Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми залишив позовну заяву без руху згідно із частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України/даліКАС/, у зв`язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору у розмірі 605.60 грн та надав позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою вимоги ухвали такої виконано.

Згідно з частини 14 статті 171 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків

Керуючись стст.12, 171, 257-263, 268,269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 у особі представника адвоката Бабич Максима Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення - продовжити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справипо сутірозпочати з15.12.2025у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву п`ять днів з дня з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно достатті 55КАС вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар