Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
08.12.2025
Справа № 522/25335/25-Е
Провадження № 2/522/10911/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С. розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання позивача про витребування доказів.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позивач просить про витребування від банку доказів наявності у відповідача відповідних банківських карток та інформації про зарахування кредитних коштів.
Згідно з ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Докази про витребування яких просить позивач стосуються предмету спору, самостійно він їх отримати не може.
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд, 1д) дані:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.05.2025 по 12.05.2025.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.
Судебное решение № 132393582, Приморський районний суд м. Одеси было принято 08.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 522/25335/25-Е. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: