Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/967/25
Провадження № 2/673/639/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви з додатками
04 грудня 2025 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.
розглянув цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2025 року адвокат Заїка Валерій Вікторович, який діє в інтерсах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власністі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачувідповіді на відзив.
У підготовчому засіданні були виявлені недоліки, а тому, ухвалою суду від 20.11.2025 року позовну заяву залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали представник позивача - адвокат Заїка В.В. отримав 23.11.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 20.11.2025 року, проте у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки ним усунуті не були.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, враховуючи те, що представником позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву ОСОБА_1 доДеражнянської міськоїради Хмельницькоїобласті, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провизнання праваособистої власностіна житловийбудинок слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на житловий будинок - повернути позивачу.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Дворнін
Судебное решение № 132365341, Деражнянський районний суд Хмельницької області было принято 04.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 673/967/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: