Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3127/25
2-о/683/167/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Старокостянтинів цивільну справу №683/3127/25, 2-о/683/167/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22 травня 1992 року за реєстраційним номером 3933, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що 21 вересня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , однак паспорт громадянина України на нове прізвище було отримано нею лише 01 грудня 1998 року. 22 травня 1992 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажуза реєстраційнимномером 3933,зареєстрованого вХмельницькому обласномуоб`єднаному бюротехнічної інвентаризаціїта посвідченогоСтарокостянтинівською державноюнотаріальною конторою,тобто доотримання новогопаспорту громадянина України. У вище вказаному договорі купівлі продажу квартири зазначено її попереднє прізвище ОСОБА_3 , тоді, як після укладення другого шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Вищевказана розбіжність у договорі та паспорті чинить заявниці певні перешкоди у розпорядженні власним майном, а також доведення факту належності даного майна у державних установах.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що внаслідок укладення шлюбу 23 січня 1965 року заявниця змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 .
У подальшому ОСОБА_5 21 вересня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .
У зв`язку зі зміною прізвища заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області лише 01 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 .
22травня 1992року вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусомСтарокостянтинівської державноїнотаріальної конториШовтенко Н.Ф., який зареєстрований в реєстрі за № 3933, де вона зареєстрована на проживає на теперішній час.
У зв`язку із неотриманням паспорта на ім`я ОСОБА_1 на нове прізвище після одруження, договір було оформлено на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_6 », відповідно до поданих нею документів, що встановлювали її особу.
Таким чином прізвище заявниці в договорі купівлі-продажу квартири не збігається з даними в паспорті громадянина України, а тому вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном.
Той факт, що договір купівлі продажу квартири, укладений 22 травня 1992 року за реєстраційним номером 3933, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф. належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього договору купівлі продажу квартири; копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 від 23 січня 1965 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 вересня 1988 року; паспортом, згідно якого заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири від 22 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусомСтарокостянтинівської державноїнотаріальної конториШовтенко Н.Ф., який зареєстрований в реєстрі за № 3933, в якому покупцем зазначено «ОСОБА_6 ».
Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 22 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусомСтарокостянтинівської державноїнотаріальної конториШовтенко Н.Ф., який зареєстрований в реєстрі за № 3933, в якому покупцем зазначено «ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.
Текст рішення складено 04 грудня 2025 року.
Суддя:
Судебное решение № 132321960, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області было принято 04.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 683/3127/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: