Постановление суда № 132319795, 04.12.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року ЄУ № 322/1156/24 (Провадження № 1-кп/322/58/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письомовомму порядку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

2 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 29.02.2024 за №62024080100001697).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.03.2024 призначено судовий розгляд провадження.

Судовий розгляд розпочато 14.03.2025 і дотеперішнього часу він триває.

17.10.2025, судом постановлена ухвала про примусовий привідків свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 04.12.2025.

Вказана ухвала суду не виконана, причинни її невиконання суду не повідомлені.

Окремо слід зазначити, що згадані особи до цього тричі не з`явилися в судові засідання (неявки 11.07.2025,11.09.2025 і 17.10.2025).

Також 04.12.2025 в судове засідання не прибув обвинувачений. Причини неявки суду не повідомив.

В непроцесуальний спосіб (засобами телефонного зв`язку) захисник і прокурор, з урахуванням вказаних обставин, просили відкласти розгляд провадження без проведення судового засідання. Прокурор додатково просив ухвалити рішення про привід в наступне засідання згаданих свідків і обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Положеннями ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1). Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч. 2).

Враховуючи той факт, що обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не прибув у нього, причини неявки суду не повідомив, що попередня ухвала про привід свідків не виконана, а останні до цього тричі не з`являлись в судові засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування примусового приводу свідків і обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти судове засідання на 10-30 год 13.01.2026.

Застосувати примусовий привід у згадане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, свідків: ОСОБА_3 , м.т.: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , м.т.: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , м.т.: НОМЕР_3 , які проходили службу у військовій частині НОМЕР_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали суду доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні Запорізької окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1