Решение № 13227937, 21.12.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата принятия
21.12.2010
Номер дела
2-4779
Номер документа
13227937
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-4779/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2010 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 10 060 гривень 70 копійок на відшкодування шкоди, державне мито в сумі 100,60 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Свої вимоги мотивували тим, що 20 квітня 2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 017056/4007/0000217 предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Фабія» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

15 травня 2010 року при виїзді з а/д Т 17-05 (Лохвиця-Гадяч-КПП) на а/д Р-60 (Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин), відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1.

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 16.11, д.з 2.1 Правил дорожнього руху України. Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_1 становить 35 560 гривень 70 копійок, що підтверджується Звітом про оцінку майна, складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ВВ/6847701 страхувальником за яким є ОСОБА_1, особою відповідальною за заподіяний збиток в розмірі 25500 грн. є ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». В частині, яка не забезпечена зазначеним полісом, а саме 10060 грн. 70 коп. відповідальною є особа що є винною у скоєнні ДТП «Відповідач).

За умовами Договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 017056/4007/0000217 від 20.04.2010 року, Позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 34 049 гривень 73 копійки, що підтвердив платіжним дорученням № 015193 від 30.06.2010 року. Сума в розмірі 1510 грн. 97 коп. була зарахована в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу, відповідно до Наказу 9882 від 24.06.2010 року та в силу зазначеного вище Договору. Таким чином, загальна сума збитків заподіяних ПАТ «СК «Уніка» становить 10 060 гривень 70 копійок. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився. Про час та місце розгляду справи судом сповіщався за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення у пресі (газеті урядовий курєр).

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 017056/4007/0000217 предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Фабія» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 15 травня 2010 року при виїзді з а/д Т 17-05 (Лохвиця-Гадяч-КПП) на а/д Р-60 (Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин), відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1. Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 16.11, д.з 2.1 Правил дорожнього руху України. Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_1 становить 35 560 гривень 70 копійок, що підтверджується Звітом про оцінку майна, складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

За умовами Договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 017056/4007/0000217 від 20.04.2010 року, Позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 34 049 гривень 73 копійки, що підтвердив платіжним дорученням № 015193 від 30.06.2010 року. Сума в розмірі 1510 грн. 97 коп. була зарахована в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ВВ/6847701 страхувальником за яким є ОСОБА_1, особою відповідальною за заподіяний збиток в розмірі 25500 грн. є ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». В частині, яка не забезпечена зазначеним полісом, а саме 10060 грн. 70 коп. відповідальною є особа що є винною у скоєнні ДТП «Відповідач). Таким чином, загальна сума збитків заподіяних ПАТ «СК «Уніка» становить 10 060 гривень 70 копійок. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив страхувальнику шкоду на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 100,60 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 11, оф. 22, ЄДРПОУ 20033533, МФО 300335, п/р 26500455 в АТ«Райффайзен Банк Аваль») 10 060 гривень 70 копійок, 100 грн. 70 коп. державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 10 281 гривню 30 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13227937 ?

Документ № 13227937 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 13227937 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13227937 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13227937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 13227937, Солом'янський районний суд міста Києва

Судебное решение № 13227937, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 21.12.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 13227937 относится к делу № 2-4779

то решение относится к делу № 2-4779. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13227936
Следующий документ : 13227966