Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/11013/25
Провадження №2/333/6066/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ХолодаР.С.,розглянувши позовнузаяву Павлівськоїсільської радиЗапорізького районуЗапорізької області (місцезнаходження:Запорізька область,Запорізький район,с.Павлівське,вул.Залізнична,буд.28,код ЄДРПОУ:04353285)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення суми надміру виплаченої компенсації фізичний особі, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2025 року Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої компенсації фізичний особі, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України судом зроблено відповідні запити до органу реєстрації місця проживання особи та Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.
З відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР, що надійшла до суду 27.11.2025 року, вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу (ч. 1). Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2).
З наведенихпідстав,суд дійшоввисновку проприйняття позовноїзаяви дорозгляду, відкриття загального позовного провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-190 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Павлівської сільськоїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті (місцезнаходження:Запорізька область,Запорізький район,с.Павлівське,вул.Залізнична,буд.28,код ЄДРПОУ:04353285)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягненнясуми надмірувиплаченої компенсаціїфізичний особі,яка надаєпослуги здогляду нанепрофесійній основі,про стягненняматеріальної шкоди до розгляду та відкрити провадження по цій справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.01.2026 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідачів відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/11013/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.
Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
Судебное решение № 132238708, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 02.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 333/11013/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: