Постановление суда № 132076850, 25.11.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 404/5319/25

2/180/1136/25

УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Матеріали позовної заяви містять два клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 6981076 про надання споживчого кредиту від 20.08.2023 року та Додаткову угоду до Договору № 6981076 про надання споживчого кредиту від 20.08.2023 року. Згідно договору та додаткової угоди, кошти надаються шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Суд вважає, що інформація про володільця платіжної картки № НОМЕР_1 та інформація про рух коштів, має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84,260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

-Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-підтвердження факту зарахування коштів 20.08.2023 на платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 10000 гривень, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄРДПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»;

-підтвердження факту зарахування коштів 20.08.2023 на платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 900 гривень, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄРДПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Витребувані документи надати до 26 січня 2026 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна