Постановление суда № 132062613, 25.11.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1248/25

Номер провадження 2/373/813/25

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

25 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

21 листопада 2025 року у справі №373/1248/25 Переяславським міськрайонним судом Київської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 469747-КС-001 про надання кредиту від 08.07.2023 у загальній сумі 31843,27 грн.

Після ухвалення судового рішення помічені описки у вступній частині, а саме: в назві суду та у першому абзаці розділу «Процесуальні дії та рішення у справі» описової частини рішення: у даті ухвали про відкриття провадження.

З 25.04.2025 на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва суду «Переяслав-Хмельницький міськрайонній суд Київської області» змінено на Переяславський міськрайонний суд Київської області. Тож, у судовому рішенні від 21.11.2025 помилково вказана стара назва суду.

Також у справі №373/1248/25 відкрито провадження ухвалою суду від 22.05.2025, а не «21.05.2024» як помилково зазначено у тексті рішення.

У відповідностідоположеньст.269ЦПКУкраїнисудможез власноїініціативиабоза заявоюучасниківсправивиправити допущеніврішеннічи ухваліопискичиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку очевидність допущених описок у назві суду та даті постановлення ухвали не вимагає участі сторін при вирішенні питання їх виправлення, а тому суд виправляє описки з власної ініціативи та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2025 у справі № 373/1248/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-у вступній частині судового рішення назву суду вказати: Переяславський міськрайоннийсуд Київськоїобласті замість невірного «Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області».

-у першому абзаці розділу «Процесуальні дії тарішення усправі» описовоїчастини судовогорішення вказатидату ухвали,якою відкритопровадження усправі, 22.05.2025 замість невірного «21.05.2024»

-

Ухвала суду про виправленням описки набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є невід`ємною частиною судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська