Постановление суда № 132019786, 24.11.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4854/24

Провадження № 2/752/1001/25

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» - Макєєва В.М. про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звертаючись до суду з позовом директор ТОВ «УМ Факторинг» - Макєєва В.М. просив витребувати докази у АТ «Сенс Банк» по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( НПКОПП НОМЕР_2 ):

Виписку розширену із зазначенням контрагента, за період з 08.05.2023 року по 11.05.2023 року включно.

Клопотання обгрунтовує тим, що позивач об`єктивно позбавлений можливості надати виписки з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, оскільки для підтвердження відомостей про особу та отримання достовірної інформації про зарахування кредитних коштів саме на картковий рахунок відповідача необхідна інформація про повний номер карткового рахунку, яку самостійно позивач отримати не має права з огляду на те, що зазначена інформація відноситься до таємниці надавача платіжних послуг.

Зважаючи на викладене, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, за приписами ч. ч. 2, 4, 5, 6 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» - Макєєва В.М. про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в АТ «Сенс Банк» ( код ДРПОУ 23494714, місцезнаходження юридичної особи : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ): Виписку розширену із зазначенням контрагента, за період з 08.05.2023 року по 11.05.2023 року включно.

Вказану інформацію направити засобами поштового зв`язку або на офіційну електронну пошту Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А) у строк до 16.12.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк