Постановление суда № 132010552, 21.11.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/40/25

130/1409/25

У Х В А Л А

щодо виправлення описки в судовому рішенні

21.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні від 12 жовтня 2025 року, -

у с т а н о в и в :

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 12 жовтня 2025 року винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набуло законної сили 12 листопада 2025 року.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Михайлова О.О. 20 листопада 2025 року звертається до суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. У заяві просить виправити вказану в рішенні суму судового збору з 2422 грн на 2422,40 грн.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому її слід виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та може перешкоджати подальшому виконанню рішення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення допущеної в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В другому абзаці резолютивної частині рішення замість словосполучення "судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн" вказати "судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ