Постановление суда № 131848075, 13.11.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/837/25

провадження №2/624/444/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

селище Кегичівка 13 листопада 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа №624/837/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»),

суть вимог: про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо умов Угоди про надання кредиту №500782304 від 22 липня 2023 року в частині встановлення та утримання комісійної винагороди за обслуговування кредиту (РКО) та стягнути з АТ «СЕНС БАНК» надмірно сплачені кошти за угодою про надання кредиту №500782304 від 22 липня 2023 року, що були ним спрямовані на погашення комісійної винагороди за обслуговування кредиту (РКО) у розмірі 4735 грн 08 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явилось, причини неявки не повідомило, хоча про день, час та місце розгляду повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідача, будучи належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, не з`явилось в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подано відзив на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст