Постановление суда № 131844112, 10.11.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.11.2025

Справа № 497/1034/25

Провадження № 2-во/497/27/25

УХВАЛА

про виправлення описки

10.11.2025 року м.Болград

Болградський районнийсуд Одеськоїобласті в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Болградзаяву позивача ОСОБА_1 про виправленняописки всудовому рішеннівід 27.05.2025року по цивільнійсправі № 4971034/25 за позовною заявою ОСОБА_1 доБолградської міськоїради Одеськоїобласті провиділення внатурі майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року по справі №497/1034/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про виділення в натурі майна - задоволено.

Вирішено виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 30.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в натурі із спільної часткової власності належні їй 11/20 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною прощею 162,8 кв.м., житлова-95,9 кв.м. яка складається з: літ. «А-1Ж» прим №1 - 1,5 кв.м., №2 - 5,3 кв.м., №3 - 7,1 кв.м., №4 - 20,9 кв.м., №5 - 13,1 кв.м., №6 - 15,4 кв.м., №7 - 13,4 кв.м., №8 - 17,1 кв.м., №9 - 16,0 кв.м., №10 - 9,0 кв.м., №11 - 4,7 кв.м., №12 - 6,2 кв.м., № 13 - 2,3 кв.м., №14- 16,4 кв.м., №15 - 14,7 кв.м. Кухня літня літ. «Е», е - прибудова. Сарай літ. «Ж» «К», вбиральня літ. «І», погріб літ. «Л», дворові споруди №1-2.

16.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року по зазначеній справі, а саме: замінити в резолютивній частині рішення дату народження позивача на « ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер будинку на «81».

Ухвалою від 10.11.2025 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 08:30 годину 18.11.2025 року (а.с.2), про що повідомлено сторін по справі (а.с.3).

В судове засідання заявник не прибула, подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність (а.с.6). До заяви долучила копія свого свідоцтва про народження та про шлюб, в яких дата її народження значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.7, 8).

Вивчивши матеріалисправи,заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи текст рішення, суд допустив описку в резолютивнійчастині рішення від 27.05.2025 №497/1034/25, невірно вказавши дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (саме така дата народження була зазначена позивачем в позовній заяві) та номер будинку «146»

Дослідивши копію паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 30.12.1997 року (а.с.4), копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1961 року (а.с.8) та копію свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.05.1979 року (а.с.7) в яких дата народження ОСОБА_1 значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про наявність описки в рішенні суду.

Згідно наявних у справі документів вбачається, що на підставі договору дарування від 28 січня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Друтман В.Б., зареєстрований в реєстрі за № 350позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 6/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

Відповідно до договору дарування від 28 жовтня 1996 року, посвідченого державним Болградської державної нотаріальної контори Кухаревою В.Б. (реєстр за № 350) позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить 5/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

А відтак вірний номер будинку «81», що свідчить про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправленняописок всудовому рішеннівід 27.05.2025року по цивільнійсправі № 4971034/25 за позовною заявою ОСОБА_1 доБолградської міськоїради Одеськоїобласті провиділення внатурі майна - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 27.05.2025 у цивільній справі №497/1034/25 за позовноюзаявою позовною заявою ОСОБА_1 доБолградської міськоїради Одеськоїобласті провиділення внатурі майна - дату народження та номер будинку, виклавши в наступній редакції:

«… виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 30.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в натурі із спільної часткової власності належні їй 11/20 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною прощею 162,8 кв.м., житлова-95,9 кв.м. яка складається з: літ. «А-1Ж» прим №1 - 1,5 кв.м., №2 - 5,3 кв.м., №3 - 7,1 кв.м., №4 - 20,9 кв.м., №5 - 13,1 кв.м., №6 - 15,4 кв.м., №7 - 13,4 кв.м., №8 - 17,1 кв.м., №9 - 16,0 кв.м., №10 - 9,0 кв.м., №11 - 4,7 кв.м., №12 - 6,2 кв.м., № 13 - 2,3 кв.м., №14- 16,4 кв.м., №15 - 14,7 кв.м. Кухня літня літ. «Е», е - прибудова. Сарай літ. «Ж» «К», вбиральня літ. «І», погріб літ. «Л», дворові споруди №1-2..».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева