Постановление суда № 131748036, 12.11.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/252/25

6/609/10/2025

12 листопада 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у справі 609/252/25,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у справі 609/252/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості у розмірі 355436,15 грн на 12 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про відстрочення виконання рішення суду, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про відстрочення виконання рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику.

Крім того, відповідач в заяві про відстрочення виконання рішення вказує на те, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року ухвалено рішення стягнути з нього на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість та судові витрати в загальній сумі 355436,15 грн. Постанова набрала законної сили 03.11.2025. Проте, слід зазначити, що цивільна справа №609/252/25 станом на день винесення даної ухвали, до Шумського районного суду з Тернопільського апеляційного суду після перегляду ще не повернулась, тобто Шумському районному суду, як суду першої інстанції, невідомо про прийняте судом апеляційної інстанції рішення.

Керуючисьст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК