Постановление суда № 131697296, 11.11.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1008/21

Провадження №2/635/2015/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуматеріали цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Харківгаз збут» суму заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 14920,18 гривень; 3% річних в розмірі 1315,25 гривень та інфляційні витрати в розмірі 4022,20 гривень. Також позивачем вказано ціну позову 20257,63 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2021 справа прийнята до розгляду суддею Пілюгіною О.М. та призначена до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 02.04.2024справу переданоза підсудністюдо Харківськогорайонного судуХарківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2024 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2025 провадження у цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2025 провадження у справі відновлено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про спадкоємців померлої відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявність спадкової справи.

З Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно з якої вбачається, що після ОСОБА_1 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавці ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу Українив разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть 275 від 18.05.2022.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 під час розгляду даної цивільної справи померла, її правоздатність, відповідно до вимог ч.4ст.25 ЦК України, припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючисьст. 255 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.П.Даниленко