Постановление суда № 131636722, 07.11.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/655/25

Провадження № 2/188/1415/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву представника позивача Кривенко Д.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача Кривенко Д.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, обгрунтовуючи її тим, що при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2422,40грн., яка була зарахована на рахунок отримувача UA118999980313151206000004619, ГУК у Дн-кiй обл/с.Петропавл?/22030101, МФО 899998.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 08.07.2025року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У зв`язку з цим позивач звертається до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням;

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядом справи.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню , оскільки провадження у справі було відкрито 24.02.2025 року та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні, проте до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260,261 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника позивача Кривенко Д.О. про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. В. Місюра