№ 13155188, 07.12.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 3-2233/2010р.

21 серпня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Харцизька відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Автотранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст.ст. 1631ч.1, 1632 ч.1, 1634ч.1 КУпроАП, -

Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпроАП, розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, який, будучи директором ТОВ «Автотранс», в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 9, 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та п. 4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги допустив триваюче порушення в частині неутримання та неперерахування до бюджет податку з доходів фізичних осіб у сумі 317,52 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КУпроАП.

05 серпня 2010 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, який, будучи директором ТОВ «Автотранс», в порушення ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами (зі змінами та доповненнями) допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 315,63 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпроАП.

Крім того, 05 серпня 2010 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, який, будучи директором ТОВ «Автотранс», в порушення ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями) допустив триваюче порушення ведення податкового обліку за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року по податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств на суму на суму 5577 грн. в частині завищення валових витрат на суму 22308 грн. та до заниження податку на додану вартість на суму 44474 грн. в частині завищення податкового кредиту на суму 44474 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпроАП.

Факт виявлених вищезазначених порушень зафіксований в акті № 1903/23-2-32321425 від 23.07.2010 року.

ОСОБА_2 в суд не прибув, на підставі ст. 268 КУпроАП суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

З копії акту № 1903/23-2-32321425 від 23.07.2010 року вбачається порушення з боку директора ТОВ «Автотранс», яке виразилося в порушенні ведення бухгалтерського обліку за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року по податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, неутриманні та неперерахуванні до бюджет податку з доходів фізичних осіб у сумі 317,52 грн., несвоєчасному поданні платіжних доручень до сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 315,63 грн.

Як вбачається з наведених протоколів, порушник від надання будь-яких пояснень відмовився.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, як директора ТОВ «Автотранс», вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 1631 ч.1, 1632, 1634 ч.1 КУпроАП, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з застосуванням положень ст. 36 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 8, 1631ч.1, 1632 ч.1, 1634ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 1631 ч.1 КУпроАП штраф 85 грн.;

- за ст. 1632 ч.1 КУпроАП штраф 85 грн.;

- за ст. 1634 ч.1 КУпроАП штраф 34 грн.

На підставі ст. 36 КУпроАП остаточно призначити ОСОБА_2 стягнення шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на р/р 31114106700088 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 34686480, код 21081100, одержувач: УДК в м. Харцизьку.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців с моменту її винесення.

Суддя: