№ 13155185, 07.12.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 3-2213/2010 р.

19 серпня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Харцизька відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іловайська Донецької області, яка працює головним бухгалтером підприємства, заснованого на власності іноземного інвестора «GMT UKRAINE», мешкає за адресою: м. Харцизьк, АДРЕСА_1, -

- за ст. 1631 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка, будучи головним бухгалтером підприємства, заснованого на власності іноземного інвестора «GMT UKRAINE», розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул. Філатова, 9, в порушення п. 10.6 ст. 10 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.п. 3.3. п. 3 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту № 1672/15-2-14333107 від 18.06.2010 року по декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, час виникнення 18.06.2010 року в поданої до ДПІ м. Харцизьку декларації з ПДВ за квітень 2010 року підприємством не проставлені прочерки у рядках декларації, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпроАП.

В суд порушниця не зявилася по невідомій суду причині та не повідомила про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином.

На підставі ст. 268 КУпроАП суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

З висновків акту № 1672/15-2-14333107 від 18.06.2010 року, копія якого залучена до матеріалів справи, вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку, допущене ОСОБА_1, на суму заявленого у декларації з ПДВ за квітень 2010 року бюджетного відшкодування не вплинуло.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 правила ст. 22 КУпроАП і звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного порушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діями не спричинено шкоди правам і інтересам держави, фізичним і юридичним особам.

Керуючись ст.ст. 8, 22 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпроАП в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців с моменту її винесення.

Суддя: