Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/520/18
Номер провадження 2-во/184/71/25
05 листопада 2025 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправленняописки вухвалі Покровськогоміського судувід 31жовтня 2025року уцивільній справіза заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Покровського міськогосуду від31жовтня 2025року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Разом з тим, 04.11.2025р. від представника заявника надійшла заява про виправлення описки, оскільки у вказаному судовому акті невірно вказано дату ухвали, якою було вжиті заходи забезпечення позову, тобто помилково вказано «25.02.2025» замість «21.02.2020», а виходячи із обставин справи оскаржується арешт накладений ухвалою саме від 21.02.2020 року і правильна дата ухвали є «21.02.2020».
Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 260, 269ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити опискув ухваліПокровського міськогосуду від31жовтня 2025року уцивільній справіза заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вказати вірною дату ухвали, якою було вжиті заходи забезпечення позову як «21.02.2020», замість помилково вказаної «25.02.2025».
Дана ухваласуду єневід`ємноючастиною ухвали Покровського міського суду від 31 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова
Судебное решение № 131531641, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 05.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 184/520/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: