Постановление суда № 131490933, 04.11.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.11.2025

642/3334/25

2-с/642/120/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3334/25

Провадження № 2-с/642/120/25

04 листопада 2025 року

м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №642/3334/25 виданого Холодногірським районним судом м.Харкова 20.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова по справі №642/3334/25 видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2022 по 01.05.2025 в розмірі 11185,84 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

03.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м.Харкова від 20.06.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2022 по 01.05.2025 в розмірі 11185,84 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Заява обґрунтована тим, що розрахункова сума заборгованості не відповідає показанням лічильника. Взаєморозрахунки між «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 доволі довгий час не проводились у з`вязку з його відсутністю. Де які оплати за цей час він оплачував. Крім того, вказує, що являється внутрішньо-переміщеною особою та особою з 3-ю групою інвалідності.

Оскільки ОСОБА_1 не згоден з вимогами стягувача щодо кола боржників та розміру заборгованості, тому просить суд скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до частини першоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першоюстатті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною третьоюстатті 19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З матеріалівсправи вбачається,що сума заборгованості не відповідає показанням лічильника. Взаєморозрахунки між «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 доволі довгий час не проводились у з`вязку з його відсутністю. Де які оплати за цей час він оплачував.

Відповідно до частини третьоїстатті 171 ЦПК Українисуддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №642/3334/25 виданого Холодногірським районним судом м.Харкова 20.06.2025 - задовольнити.

Судовий наказ №642/3334/25 (провадження №2-н/642/1288/25), виданий 20 червня 2025 року Холодногірським районним судом м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2022 по 01.05.2025 в розмірі 11185,84 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА