Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/5217/25
Провадження № 2/642/1798/25
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Грінчук О.П.,
за участю секретаря Панової М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про його проведення у відсутність представника, проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, про дату і час проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не відомо, відзиву на позов в установлений судом строк не надав, інших заяв/клопотань також не заявляв.
Враховуючи викладене, а також строки підготовчого провадження, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
У ст.189 ЦПК України визначено завдання і мету підготовчого провадження забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче судове провадження це важливий складник судочинства, спрямований на створення умов для такого розгляду.
Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.189ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.
Враховуючи наведене, предмет позову, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197, 200, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24листопада 2025року на09-30годину в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судебное решение № 131490931, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 04.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 642/5217/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: