Постановление суда № 1314878, 23.03.2007, Апелляционный суд города Севастополя

Справа № 22ц-352/2007г. Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 16 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

23 березня 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 грудня 2006р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Севтепроенерго" Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

ОСОБА_1. не являється особою, яка відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1. не підписана.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Відповідно до ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 грудня 2006р. залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1. у термін до 20 квітня 2007р. усунути вказані недоліки:

сплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)), та представити в суд оригінал квитанції;

- підписати апеляційну скаргу.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.