Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________ Справа № 947/39049/25
Провадження № 2-н/947/11269/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.11.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста ОдесиМальований В.О., розглянувши заяву заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8479,86 гривень , витрат на правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень та сплачений судовий збір в сумі 242,24 гривень ,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8479,86 гривень , витрат на правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень та сплачений судовий збір в сумі 242,24 гривен. Ухвалою суду від 03.11.2025 у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. відмовлено. Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Заявник ТОВ «Золота Чайка» є управителем будинку АДРЕСА_2 , і як колективний споживач , уклав договори з виконавцями для надання даному будинку житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення , обслуговування теплопункту. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 . Між ТОВ «Золота Чайка» та ОСОБА_1 укладено договір про надання житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій від 11.09.2017 року. Щомісячно ТОВ «Золота Чайка» нараховувало ОСОБА_1 плату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком , теплопостачання , водопостачання, однак остання кошти за вказані послуги сплачувала не регулярно, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги за період з червня 2024 року по червень 2025 року у сумі 8479,86 грн. Згідно ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 66-68, 162 ЖК України, п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 та ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, власники квартири та повнолітні особи, які з ними проживають, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене, стягненню з боржника на користь заявника підлягає сплачений останнім судовий збір у розмірі 242 гривень 24 копійок.
Керуючись ст.ст.141,160-169ЦПК України, ст.ст.525,526,615,625 ЦК України, суддя, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка» (юридична адреса: 65015, м.Одеса, вул.Євгена Чикаленка 59-Е , код ЄДРПОУ 35881994, IBAUA № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк»)заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8479 (вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 86 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривень 24 копійок, а всього 8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривень 10 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зіст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя В. О. Мальований
Судебное решение № 131444573, Київський районний суд м. Одеси было принято 03.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 947/39049/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: