Постановление суда № 131400607, 30.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32525/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Одеській області 23.09.2025 через систему «Електронний суд» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований канцелярією суду 24.09.2025, у якому просить суд:

стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області 7087, 36 грн. (сім тисяч вісім десят сім гривень 36 коп.), вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 відкрито провадження по вказаній справі.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що спір станом на 28.10.2025 між позивачем та відповідачем відсутній, оскільки відповідачем добровільно виконано зобов`язання, що стало підставою звернення до суду.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 9 КАС України зокрема визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим з рухом справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Положення ст. 240 КАС України не містить підстав для відмови у задоволенні відповідної заяви позивача, оскільки відповідно до принципу диспозитивності це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН