Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/1188/25
Провадження № 2/673/758/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2025 р. м. Деражня
Суддя Деражнянськогорайонного судуХмельницької областіГрицишина Л.В.,ознайомившись ізпозовною заявоюАкціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а:
25 березня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2023 року, яка утворилась станом на 15.07.2025 року у розмірі 25 861 грн. 58 коп., з яких: 20323 грн. 95 коп. заборгованість наданим кредитом (тілом кредиту), 5 537 грн. 63 коп. заборгованість за процентами, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору та правову допомогу.
Згідно з ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що позовна заява АТ «Акцент-Банк» про стягнення кредитної заборгованості та додані до неї копії документів були подані до Деражнянського районного суду Хмельницької області в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача адвокатом Ушакевич М.П.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Доказ на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів представником позивача суду було надано, однак із списку вкладення №0505388064883 вбачається, що документи були направленні за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1936520 від 27.10.2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачем не зазначено повної адреси відповідача (відсутній номер квартири), що унеможливлює належне повідомлення відповідача про звернення до нього з даним позовом), тому стороні позивача для виконання вимог п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 ,а саме: листа з описом вкладення щодо направлення копій поданих до суду документів (копії позовної заяви з додатками) за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.1ст.185 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України.
З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом усунення вищезазначених недоліків.
Керуючисьст.185 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_3 .
Вказані докази направити на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області 32200).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Грицишина
Судебное решение № 131363367, Деражнянський районний суд Хмельницької області было принято 29.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 673/1188/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: