Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
29.10.2025
Справа № 522/13220/23
Провадження № 2/522/9849/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С. розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання відповідача про витребування доказів.
ВСТАНОВИВ:
ГУПФ України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2 , яка померла) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
18.09.2025 після скасування заочного рішення, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.10.2025 ОСОБА_1 подала клопотанняпро витребуваннявід ГУПФ в Одеській області розрахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2016 по 29.07.2024 та розрахунку утриманих грошових коштів з пенсії ОСОБА_2 (з урахування того, що ОСОБА_2 з 01.05.2022 після виїзду за кордон пенсію не отримувала).
Згідно з ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази.
Згідно з ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Докази про витребування яких просить відповідач стосуються предмету спору, самостійно вона їх отримати не може.
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. канатна, 83) розрахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2016 по 29.07.2024 та розрахунок утриманих коштів з пенсії ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.
Судебное решение № 131361932, Приморський районний суд м. Одеси было принято 29.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 522/13220/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: