Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3132/25
Номер провадження 2/585/1262/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменськогоміськрайонного судуСумської областіВ.О.Шульга,з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши позовнузаяву Лисенко Олени Сергіївни яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Лисенко О.С., яка діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 08.12.2024-100001716 від 08.12.2024 у розмірі 50090 грн. 00 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.; Проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Лисенко О.С. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. 1 жовтня 2025 року подала до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З наданої представником позивача заяви вбачається, що представник позивача просить закрити провадження в справі, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з п.5 ч.1 ст.7 Закону України«Просудовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подані вищевказаної позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00032494 від 13.08.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та у відповідності до норм чинного законодавства повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Керуючись п. 2) ч. 1 ст.255ЦПКУкраїни п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Клопотання Лисенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі за позовом Лисенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задоволити.
Провадження в справі за позовом Лисенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.
Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі: 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції №СЦ00032494 від 13.08.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судебное решение № 131172839, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 21.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 585/3132/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: