Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5709/23
Провадження №2/369/606/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Осіпової В.І.,
за участю представника позивача Дрьоміної Л.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши увідкритомупідготовчому судовомузасіданніклопотання провитребуваннядоказів поцивільнійсправіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Через систему «Електронний суд» 10.04.2025 року від представника відповідача адвоката Фоменка М.С. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЛЕНД ПЛЮС», ГУ ДПС у Київській області та у Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області (м. Буча, вул.Інститутська,22, Київська область, 08293) копії документів, належним чином завірені на підставі яких Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державний реєстратор Камлик С.О. прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №20103189 від 18 березня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 600037132224, щодо реєстрації нежитлового приміщення - автосервісний пункт площею - 147,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області (08293, Київська область, Буча, вул.Інститутська, 22) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державний реєстратор Камлик С.О. прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №20103189 від 18 березня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 600037132224, щодо реєстрації нежитлового приміщення - автосервісний пункт площею - 147,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2015 року.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 21 жовтня 2025 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Судебное решение № 131168178, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 21.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/5709/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: