Решение № 131106784, 20.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4236/25

провадження № 2/619/1883/25

Заочне рішення

іменем України

20жовтня2025року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4236/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Кравцова С.М.

Стислий виклад позиції позивача.

АТ «СЕНСБАНК»усистемі «Електроннийсуд» 24.07.2025звернулося досуду зпозовом,у якомупросить стягнутисолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованістьза кредитнимдоговором №839/3/27/38/8-466від 02.07.2008в сумі66056,07грн.У обґрунтуванняпозовузазначено,що02.07.2008між Акціонерно-комерційнимбанком соціальногорозвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 булоукладено договіркредиту №839/3/27/38/8-466,відповідно доумов якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 77000,00 доларів США. На забезпечення умов виконання кредитного договору № 839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008 з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 839/4/27/38/8-476 від 02.07.2008. У зв`язку з невиконанням Боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у Кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок Поручителя. У зв`язку з порушенням умов Договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.03.2025 має заборгованість в розмірі 66056,07 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 52271,62 грн, суми заборгованості за відсотками 13784,45 грн. Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. 12.08.2022 Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 25.07.2025 судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування (проживання) відповідачів та 08.08.2025 отримано відповідь.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.10.2025.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток на зареєстроване місце проживання, які не вручені у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачам вручена.

Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідачі, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи не з`явилися у судове засідання, не подали відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

02.07.2008між Акціонерно-комерційнимбанком соціальногорозвитку «УКРСОЦБАНК»та ОСОБА_1 було укладенодоговір кредиту№ 839/3/27/38/8-466,відповідно доумов якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 77000,00 доларів США, зі сплатою 14,00% процентів річних та комісій, кінцевим терміном погашенні заборгованості по кредиту до 01.07.2015 (а.с. 76-77), а також відповідачка підписала детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с. 78).

ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 77000,00 доларів США, про що свідчить заява на видачу готівки №37629а (а.с. 88).

Крім того, 02.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 839/4/27/38/8-476 (а.с. 74).

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель поручається за виконання Боржником умов Кредитного договору власними коштами.

Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за Кредитним Договором Поручитель разом з Відповідачем 1 солідарно відповідає перед Позивачем у повному обсязі зобов`язань, передбачених Кредитним Договором.

18.06.2009 договором №1 про внесення змін до договору поруки №839/4/27/38/8-476 від 02.07.2008, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., у якому сторони погодили погасити основну суму заборгованості за договором кредиту в сумі 77855,09 доларів США та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 01.07.2020, сплата процентів за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та комісій (зворот. а.с. 74).

Крім того, 11.06.2009 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту №839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008, у якій сторони домовились з 20.10.2008 встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 % річних (а.с. 79), а також відповідачка підписала детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с. 79).

Крім того, 18.06.2009 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту №839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008, у якій сторони погодили, що кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 77855,09 грн, зі сплатою 15% річних та кінцевим погашенням заборгованості до 01.07.2020 (зворот. а.с. 79), а також відповідачка підписала детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с. 80).

Крім того, 29.11.2012 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 3 до договору кредиту №839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008, у якій сторони погодили, що кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі не більше 77855,09 грн, зі сплатою 15% річних та кінцевим погашенням заборгованості до 01.07.2020 (а.с. 81-83), а також відповідачка підписала детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с. 80).

Крім того, ОСОБА_1 підписала згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії на доступ Банку до його кредитної історії та отримання кредитного звіту, тарифи додаток №1 до договору кредиту №839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008, заяву на погашення кредитної заборгованості (в т.ч. достроково), пам`ятку позичальника, детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (зворот, а.с. 78, 83, а.с. 84).

Крім того, 29.11.2012 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 було договір про внесення змін № 4 до договору кредиту №839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008, у якій сторони погодили змінити валюту кредиту та перевести суму кредиту 61664,43 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 9669,70 доларів США в гривні за курсом 8,21 грн за 1 долар США, що становить 585653,21 грн (а.с.85).

Крім того, 29.11.2012 ОСОБА_1 було підписано додаток №1 до договору про внесення змін №4 до договору кредиту №839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008 (зворот. а.с. 85), а також відповідачка підписала детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с. 86).

Крім того, 29.11.2012 договором про внесення змін та доповнень до договору поруки №839/4/27/38/8-476 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3854 укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому сторони погодили повернення кредиту в сумі 585653,21 доларів США, кінцевим терміном погашення до 10.11.2022, сплата процентів за користування кредитом 9,9% річних та комісій (а.с. 75).

Крім того, 24.10.2014 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_1 було договір про внесення змін № 5 до договору кредиту №839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008 (зворот. а.с. 86), а також відповідачка підписала заяву на сплату заборгованості згідно умов Опції 15 та заяву на сплату заборгованості згідно умов Опції 15 з частковим анулюванням (зворот. а.с. 87).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом № 839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008 станом на 24.03.2025 відповідачі мають заборгованість в розмірі 66056,07 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 52271,62 грн, суми заборгованості за відсотками - 13784,45 грн.

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачам, позивач надав виписки по особовому рахунку (а.с. 14-63).

Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. 12.08.2022 Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

01.04.2025 АТ «СЕНС БАНК» звернулося до відповідачів з вимогою про усунення порушень, яка була залишена без задоволення (а.с. 64-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено положеннями ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Правилами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На час розгляду справи судом відповідачі не надали відомостей, які б свідчили про погашення ними заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, як і не надано відповідачами беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення грошових зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідачів.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження №14-131цс19.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, які підлягають пропорційному стягненню на його користь з відповідачів.

Керуючись ст. 7,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №839/3/27/38/8-466 від 02.07.2008 у розмірі 66056,07 грн (шістдесят шість тисяч п`ятдесят шість гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) з кожного.

Надіслати представнику позивача копію судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачам надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100,

відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко