Єдиний державний реєстр судових рішень 15.10.2025 Справа № 469/1028/25 2/469/675/25 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 не з`явився,
представник відповідача Березанський ВДВС
у Миколаївському районі Миколаївської області
Південного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м.Одеса) - не з`явився,
представник третьої особи АТ «ПриватБанк»
Шевченко А.О. не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про зняття арешту з майна,-
в с т а н о в и в:
Позивач 18 серпня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом.
У судове засідання позивач та представники відповідача і третьої особи не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про залишення позову без розгляду (а.с.46).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позов необхідно залишити без розгляду за заявою позивача.
На підставі викладеного, керуючисьп.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судучерез Березанськийрайонний судпротягом п"ятнадцятиднів здня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судебное решение № 131069253, Березанський районний суд Миколаївської області было принято 15.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 469/1028/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: