Решение № 1310159, 27.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.07р.

Справа № 5/659-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних ме-реж м. Нікополь

до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Орджонікідзе Дніпропетровської об-ласті

про стягнення 188 943,98 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Стрюковська О.І.- юрист дов. № 511 від 10.11.05р. Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з МКП "Орджонікідзевське виробниче УВКГ" м. Орд-жонікідзе Дніпропетровської області суму 188943 грн. 98 коп., яка складає : 153746 грн. 67 коп. заборгованість за спожиту згідно з договором № 40 ОР від 24.04.02р. електроенергію; 7177 грн. 20 коп.- 3% річних; 28080 грн. 11 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач суму боргу визнав, в решті суми позову просить відмовити з причин нарахування 3% річних і інфляційних втрат по 30.11.07р., а не на день пред'явлення позову.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 24.04.02р. сторонами був укладений договір № 40 ОР на постачання електричної енергії, в період - квітні, липні, грудні 2006 року відповідачу поставлено електроенергії в обсязі 2123354 кВт/г на загальну суму 762199 грн.09 коп., що підтверджено звітами споживача.

Розрахунки відповідно з п. 4.2 договору проводяться до 7 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов"-язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-ня зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу становить 153746 грн. 67 коп., що підтверджено двохстороннім актом взаємного звіряння розрахунків.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що за розрахунком позивача складає : 7117 грн. 20 коп.-3% річних; 28080 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Доводи відповідача про безпідставність нарахування 3% річних і інфляційних втрат станом на 30.11.07р. суд не приймає до уваги, оскільки, невиконання ним гро-шових зобов'язань у розмірі 153 746 грн. 67 коп. має місце на даний час.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське вироб-ниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53300 м. Орджонікід-зе вул. Заводська, 2 ідентифікаційний код 03341351) на користь ВАТ „ЕК„ Дніпро-обленерго” в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж (53219 м. Нікополь вул. Головко, 44) суму 153746 грн. 67 коп. основного боргу на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Ніко-польському відділенні Ощадбанку України, МФО 306287, код 05518977; 28080 грн. 11 коп. інфляційних втрат; 7117 грн. 20 коп.-3% річних; 1889 грн. 44 коп. держмита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 260043017906 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку України МФО 305534, код 05518977, накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко