Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/328/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі секретаря- Папенко О.О.,
розглянувши в м. Ржищів Київської області без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 374/328/25, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зміну способу стягнення аліментів.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2025 року під час виготовлення повного рішення у справі №374/328/25 допущена описка, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено неправильну дату рішення - "01 жовтня 2025 року" замість - "08 жовтня 2025 року".
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у вступній частині повного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 жовтня 2025 року.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вступної частини повного рішення Ржищівського міського суду Київської області у справі № 374/328/25, а саме: замість невірно зазначеної дати рішення "01 жовтня 2025 року", вказати - "08 жовтня 2025 року".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Потапенко
Судебное решение № 130995404, Ржищевський міський суд Київської області было принято 15.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 374/328/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: